Skip to main content

माइक्रोसॉफ्ट पेटेंट केस अजीब गठबंधन खींचता है

एक पेटेंट चुनौती जिसने लगभग माइक्रोसॉफ्ट वर्ड को बाजार से बाहर कर दिया है, अदालत जा रहा है, और विशेषज्ञों का कहना है कि इसके नतीजे पेटेंट के तरीके से महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं।

चित्रण: लू बीच यूएस सुप्रीम कोर्ट शुरू होगा सोमवार को i4i को सौंपा गया एक तकनीकी पेटेंट की चुनौती पर विचार करने के लिए, जो निचली अदालतों ने कहा कि माइक्रोसॉफ्ट ने अपने प्रमुख वर्ड सॉफ्टवेयर में उल्लंघन किया है।

वर्तमान में, जब एक पेटेंट धारक पेटेंट का उल्लंघन करने वाले किसी पर आरोप लगाता है, तो बोझ उल्लंघन करने वाले पर बोझ होता है मैकडर्मॉट विल एंड एमरी एलएलपी में बौद्धिक-संपत्ति मुकदमेबाजी अभ्यास समूह के प्रमुख सारा कोलंबिया ने कहा, "स्पष्ट और दृढ़ सबूत" के साथ पेटेंट अमान्य है।

इस मामले को सुनकर, सुप्रीम ई कोर्ट ने प्रमाण के उस मानक को कम करने का फैसला किया था।

बोस्टर एक पेटेंट?

i4i पेटेंट की वैधता के खिलाफ बहस करते समय, माइक्रोसॉफ्ट ने नए साक्ष्य प्रस्तुत किए जिन्हें अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय द्वारा नहीं माना गया था जब यह पेटेंट दिया। माइक्रोसॉफ्ट का तर्क है कि नए साक्ष्य के साथ, सबूत के बोझ को कठोर स्पष्ट और दृढ़ सबूत के बजाय "साक्ष्य की एक पूर्वनिर्धारितता" को कम किया जाना चाहिए।

वह सुप्रीम कोर्ट से तीन संभावित परिणामों की कल्पना करती है। एक चरम पर, यह पेटेंट के लिए सबूत के मानक को कम कर सकता है ताकि आरोपियों के उल्लंघन करने वालों को केवल सबूतों की एक पूर्वनिर्धारितता साबित करनी पड़े कि पेटेंट अमान्य है।

वैकल्पिक रूप से, अदालत केवल उन स्थितियों में प्रमाण के मानक को कम कर सकती है जहां एक उल्लंघनकर्ता नए साक्ष्य प्रस्तुत करता है कि पेटेंट कार्यालय ने पहले से ही विचार नहीं किया है, जैसा कि माइक्रोसॉफ्ट ने किया है।

एक तीसरा विकल्प वर्तमान के प्रमाणित अपरिवर्तित मानक को छोड़ना है।

यदि अदालत मानक कम करती है, तो यह बन जाएगी पेटेंट को अमान्य करने में आसान, कोलंबिया ने कहा। उन्होंने कहा, "समय के साथ, अगर अमान्यता साबित करने के लिए सबूत का बोझ कम हो जाता है, तो आपको पेटेंट मिलते हैं, जहां आपको पेटेंट मिलते हैं।" 99

वह और अन्य अन्य संभावित परिणामों का वर्णन करते हैं।

"वहां है पहले से ही कला के हर टुकड़े को दर्ज करने के लिए पेटेंट वकील के लिए भारी दबाव है। यदि आप इस डबल मानक को बनाते हैं, जहां पेटेंट कार्यालय से पहले कला पेटेंट कमजोर नहीं होती है, तो इससे पहले भी दबाव होता है [पूर्व कला के प्रत्येक टुकड़े को फाइल करें ]," उसने कहा। "हमारे पास पहले से ही एक ऐसी स्थिति है जहां परीक्षक काम की मात्रा के साथ काफी अभिभूत हैं। मुझे लगता है कि अगर हम माइक्रोसॉफ्ट के साथ सुप्रीम कोर्ट के पक्ष में हैं तो हम इसे और भी खराब कर देंगे।

चैलेंजर: स्टोक पर नवाचार

I4i पेंट्स एक और सख्त तस्वीर। I4i के चेयरमैन लॉउडन ओवेन ने कहा, "प्रभाव गड़बड़ हैं।" "इस देश में नवाचार के लिए पूरी प्रणाली पेटेंट प्रणाली पर आधारित है। अगर पेटेंट अधिकार खराब हो जाते हैं जहां पेटेंट होने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि आप इसे लागू नहीं कर सकते हैं, तो यह नीति को बाधित करेगा और प्रकटीकरण का अभ्यास करेगा।"

परिणामी अनिश्चितता से कुछ आविष्कारक अपनी तकनीक को पेटेंट करने के खिलाफ फैसला कर सकते हैं, जिसका मतलब है कि अन्य लोग शीर्ष पर निर्माण करने के लिए प्रौद्योगिकी का लाइसेंस नहीं दे सकते हैं।

माइक्रोसॉफ्ट ने कहा कि "संदिग्ध पेटेंट जिन्हें कभी जारी नहीं किया जाना चाहिए "ईमानदारी से नवाचार।

" इन बुरे पेटेंटों के मुकदमे में जवाब देने से सभी नवीन कंपनियों पर अंततः कर लगती है और आखिरकार उपभोग करने वाले लोगों पर कर लगाया जाता है, "माइक्रोसॉफ्ट के सहयोगी जनरल वकील एंडी कल्बर्ट ने एक ई-मेल में बयान में कहा।

कंपनी का तर्क है कि i4i को पहले पेटेंट को कभी भी नहीं दिया जाना चाहिए था। "इस तरह के दुर्व्यवहार को रोकने के लिए माइक्रोसॉफ्ट का समाधान यह है कि अदालतें बोझ को लागू करती हैं जो आमतौर पर सभी नागरिक मामलों में लागू होती है - 'पेटेंट अमान्य साबित करने के लिए' साक्ष्य का मानक 'मानक -" कल्बर्ट ने कहा।

उद्योग साइड चुनता है

मामले की हर तरफ कंपनियों की एक विस्तृत श्रृंखला तैयार की गई है। कुछ असामान्य बेडफेलो बनाते हैं। माइक्रोसॉफ्ट का समर्थन ऐप्पल, Google, और इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन है।

I4i का समर्थन एक लंबी सूची है, जिसमें 3 एम, बेयर, 1 9 उद्यम पूंजी फर्म, यूएस सरकार, और छह पूर्व आयुक्त या पेटेंट कार्यालय के निदेशक शामिल हैं।

"यदि आप एमीकस ब्रीफ दर्ज करने वाले समूह को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कोलंबिया ने कहा कि स्पष्ट रूप से कंपनियां जो माइक्रोसॉफ्ट के पक्ष में दायर की गई हैं वे ऐसी कंपनियां हैं जो पेटेंट पर उनके खिलाफ बहुत से मुकदमा दायर करती हैं, और विशेष रूप से उन लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाती हैं जिन्हें हम गैर-व्यवहार संस्थाओं कहते हैं। अक्सर "पेटेंट ट्रोल" कहा जाता है, ये कंपनियां पेटेंट खरीदती हैं और फिर रॉयल्टी के लिए पीछा करने वाले उल्लंघन करने वालों की तलाश करती हैं।

जबकि माइक्रोसॉफ्ट जैसी बड़ी कंपनियों के पास अपने पेटेंट की रक्षा करने के लिए पेटेंट ट्रॉल्स द्वारा अक्सर मुकदमा चलाया जाता है। उन्होंने कहा, "उन्हें सोचना चाहिए कि वे इन गैर-व्यवहार-इकाई मामलों के लिए मानक कम कर देंगे।" 99

बेयर जैसे फार्मास्यूटिकल कंपनियां गैर-प्रैक्टिसिंग इकाइयों से कम होती हैं और वे अपने पेटेंट पर जोर देने की अधिक संभावना रखते हैं, कहा हुआ। उन्होंने कहा, "बिग फार्मा वास्तव में [जेनेरिक ब्रांड्स] को दूर रखने के लिए पेटेंट का उपयोग करता है, इसलिए वे मानकों को कम नहीं करना चाहते हैं।" 99

मामला 2007 की तारीख है, जब i4i ने माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर किया जो उपयोगकर्ताओं को दस्तावेज़ की वास्तुकला और सामग्री में हेरफेर करने देता है। यह कहा गया है कि माइक्रोसॉफ्ट ने वर्ड उपयोगकर्ताओं को कस्टम एक्सएमएल दस्तावेज़ बनाने की इजाजत देकर पेटेंट का उल्लंघन किया। 200 9 में, टेक्सास के पूर्वी जिले के लिए यू.एस. जिला न्यायालय ने i4i के पक्ष में पाया और माइक्रोसॉफ्ट को यू.एस. में अपने वर्तमान रूप में वर्ड उत्पादों को बेचने से रोकने का आदेश दिया। अंततः माइक्रोसॉफ्ट ने उत्पाद बेचने के लिए सुविधा को हटा दिया।

नैन्सी गोहरिंग में आईडीजी समाचार सेवा के लिए मोबाइल फोन और क्लाउड कंप्यूटिंग शामिल हैं। @idgnancy पर ट्विटर पर नैन्सी का पालन करें। नैन्सी का ई-मेल पता [email protected]